56萬(wàn)買到事故車，法院兩次判買方無(wú)責(zé)，事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：
四川中典司法鑒定所對(duì)車輛的鑒定結(jié)果
“購(gòu)買二手車一定要到專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，不然買了事故車，也沒(méi)法維權(quán)。”2015年，家住重慶江北黃泥塝的雷啟富，在熟人介紹下，從四川成都的一家二手車公司購(gòu)買了一輛奧迪Q7。然而，對(duì)方隱瞞了該車是一輛事故車，雷啟富也沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)檢測(cè)。
直到2017年12月，雷啟富才得知該車發(fā)生過(guò)重大交通事故，隨后將賣車的二手車公司告上法庭。
成都市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，二手車公司未告知車輛發(fā)生過(guò)交通事故的事實(shí)，不會(huì)導(dǎo)致雷啟富陷入錯(cuò)誤判斷而作出購(gòu)買決定，從而認(rèn)定二手車公司與雷啟富建立買賣合同時(shí)不存在欺詐行為。
“現(xiàn)在是終審判決，這一年我也精疲力盡了。”雷啟富迫不得已接受了這個(gè)判決，他希望用自己的經(jīng)歷給買二手車的市民提個(gè)醒。
輕信朋友，買下一輛事故二手車
2015年4月5日，在朋友的介紹下，雷啟富到成都鑫迪克公司購(gòu)買了一輛奧迪Q7。
“當(dāng)時(shí)，賣車給我的銷售人員是我朋友的朋友，叫鐘彬。”雷啟富回憶稱，自己看車時(shí)，對(duì)方一直說(shuō)這輛車性價(jià)比高，但閉口不提車輛有過(guò)什么問(wèn)題。
因?yàn)槭鞘烊私榻B，雷啟富也沒(méi)有想太多，最后以56萬(wàn)多元的價(jià)格買下了這輛奧迪Q7。
2015年6月15日，雷啟富將車輛過(guò)戶到了自己的名下。2017年12月，雷啟富來(lái)到了重慶某4S店，準(zhǔn)備用該車進(jìn)行置換時(shí)，4S店的二手車評(píng)估師告知他，這輛車發(fā)生過(guò)重大交通事故。
“當(dāng)時(shí)很生氣，大家都是朋友，怎么還要騙我呢？”雷啟富說(shuō)，他當(dāng)時(shí)就給鐘彬打了電話并錄了音，但鐘彬不承認(rèn)這輛車發(fā)生過(guò)事故。
專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)：車輛屬于事故車
老中醫(yī)有話說(shuō)：不是所有發(fā)生過(guò)交通事故的都叫“事故車”，在二手車領(lǐng)域的事故車特指【骨架異常、泡水、火燒三類重大事故】
同行鑒定出有事故，并沒(méi)有明確指出是大事故，故買車人沒(méi)有得到法院的支持就可以理解。老中醫(yī)借此呼吁這些做鑒定的機(jī)構(gòu)一定要做出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)明，而不是讓買車人去猜、去花冤枉錢！
為維護(hù)自己的權(quán)益，雷啟富決定走司法途徑解決車輛的問(wèn)題。
2018年1月，四川省成都市高新區(qū)人民法院立案，并在9月28日作出判決，駁回雷啟富的全部訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為雷啟富已經(jīng)支付完畢全部購(gòu)車款，鑫迪克二手車公司也向雷啟富交付車輛及相關(guān)手續(xù)，且車輛已經(jīng)過(guò)戶到雷啟富的名下，那么就是協(xié)議書(shū)履行完畢。所以二手車公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三倍賠償責(zé)任。
雷啟富不服提起上訴，成都市中級(jí)人民法院于2018年11月7日受理本案。同時(shí)，法院委托四川中典司法鑒定所對(duì)車輛進(jìn)行了鑒定。
記者在編號(hào)為中典司鑒【2019】技術(shù)鑒字190211號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)上看到，鑒定意見(jiàn)結(jié)果為雷啟富購(gòu)買的車輛因交通事故受損后屬于事故車。但即便如此，法院仍駁回了雷啟富的上述請(qǐng)求，維持原判。
法院認(rèn)定：不存在故意告知虛假信息
在成都市中級(jí)人民法院編號(hào)為（2018）川01民終17088號(hào)的民事判決書(shū)上，記者看到，雖然法院認(rèn)定了雷啟富購(gòu)買車輛、車輛系事故車、雷啟富與鐘彬的電話錄音等信息為事實(shí)。
但是法院認(rèn)為，雷啟富與鑫迪克二手車公司發(fā)生買賣交易的是二手車，并非新車。在二手車交易中，可能存在交易事故車的情況，也就不能要求二手車公司向雷啟富證明交易車輛為非事故車。同時(shí)，鑫迪克二手車公司沒(méi)有保證銷售的車輛為非事故車。所以，二手車公司也就不存在故意告知虛假信息的情況。
法院還認(rèn)為，相比新車而言，二手車可能存在隱性瑕疵，購(gòu)買人就應(yīng)該自己注意這些問(wèn)題。
老中醫(yī)有話說(shuō)：是不是要求每個(gè)買車人都得先練就一雙火眼金睛，否則買到問(wèn)題出你就活該？
從本案來(lái)看，雷啟富在購(gòu)車過(guò)程中，沒(méi)查詢車輛是否發(fā)生過(guò)交通事故，也沒(méi)要求二手車公司保證該車沒(méi)發(fā)生過(guò)交通事故，說(shuō)明雷啟富可能知道買的車輛有過(guò)交通事故。而且從二手車公司提供的證據(jù)看，該車輛從購(gòu)買到賣出的價(jià)格差價(jià)在合理范圍內(nèi)，雷啟富在看車當(dāng)天就簽訂協(xié)議、支付購(gòu)車款并提車，可以看出雷啟富認(rèn)可了車輛的車況與價(jià)格相符。
由此，法院認(rèn)為雷啟富要求撤銷《車輛銷售協(xié)議》以及二手車公司返還購(gòu)車款568000元并賠償三倍購(gòu)車款的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予以支持。
買車人希望用自己的教訓(xùn)給大家提個(gè)醒
“法院給我的解釋是，即使經(jīng)營(yíng)者明知所銷售的二手車為事故車，在法律上也沒(méi)有告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由消費(fèi)者來(lái)自行審查車輛的真實(shí)狀況，否則由消費(fèi)者自行承擔(dān)責(zé)任。”雷啟富表示，自己輸?shù)猛υ┩鞯?，但也只能接受這樣的判決了。
“希望這次教訓(xùn)能給大家提個(gè)醒。”雷啟富表示，根據(jù)成都市中級(jí)人民法院的判決，二手車經(jīng)營(yíng)者即使明知所出賣的車輛為事故車、水淹車或者火燒車等任何重大瑕疵，其從法律上講也沒(méi)有告知義務(wù)，應(yīng)該完全由消費(fèi)者來(lái)進(jìn)行審查，消費(fèi)者不僅要對(duì)車輛的外觀進(jìn)行審查，而且還要對(duì)車輛可能存在的所有隱性瑕疵進(jìn)行審查。
雷啟富還表示，以后消費(fèi)者在購(gòu)買二手車時(shí)，不能輕信他人的承諾，盡量請(qǐng)專業(yè)人員陪同（驗(yàn)車幫一直就在你身邊），并且很有必要進(jìn)行鑒定，在確保沒(méi)有隱性瑕疵后才可放心購(gòu)買。
問(wèn)題來(lái)了：
上周，我們分享了調(diào)表20萬(wàn)公里二手車被法院判定為車商無(wú)責(zé)，今天又是買到事故車判車商無(wú)責(zé)，兩個(gè)案例法院判定依據(jù)都是：法律沒(méi)有明確規(guī)則二手車車商有告知義務(wù)。
對(duì)于一名普通的二手車商來(lái)說(shuō)，他們本身對(duì)于車況的認(rèn)知其實(shí)也是非標(biāo)準(zhǔn)化的，更多的是半路出家，當(dāng)然也有在吃虧中練就成火眼金睛的。
對(duì)于二手車商出售的車輛而言，你們覺(jué)得有沒(méi)有義務(wù)告知真實(shí)車況呢？
